Pièces à conviction enquête à charge sur les volets les plus sulfureux et coûteux du dossier Areva, et le rôle d'Anne Lauvergeon, qui a incarné le nucléaire français durant une décennie.

Premières lignes : https://www.pltv.fr/nucleaire-la-politique-du-mensonge/

par Jean-Baptiste Renaud.

C’est une fable répétée plus d’une fois. Le nucléaire français aurait trois avantages majeurs : il serait sûr, propre et bon marché. Trois atouts qui sont en fait – comme cette enquête le prouve – trois mensonges.

Le nucléaire français serait sûr.

En est-on vraiment certain ? Jean-Baptiste Renaud n’a pas eu besoin de voyager jusqu’à Fukushima ou Tchernobyl. Car dans une centrale nucléaire du Loir-et-Cher, St Laurent des Eaux, deux accidents nucléaires majeurs ont eu lieu en 1969 puis 1980. Deux évènements qui font partie des 10 plus graves accidents du nucléaire dans le monde.

Grâce à des documents confidentiels restés secrets pendant 35 ans, cette enquête révèle pour la première fois que suite à l’accident de 1980, EDF a sciemment rejeté du plutonium dans la Loire voisine de la centrale. Une pratique totalement illégale.

Le nucléaire français serait propre.

Les industriels du nucléaire ont rivalisé d’imagination pour convaincre que les déchets radioactifs ne posaient pas de problème. Parfois jusqu’au ridicule quand Anne Lauvergeon affirmait que "30 ans de déchets radioactifs français" pouvaient entrer dans une "piscine olympique".

Reprenant cette analogie, l’enquête part sur la trace de cette "piscine olympique" ... et en a découvert bien plus. 183 au total, et non pas une. C’est le nombre de piscines qu’il faut en fait pour contenir tous les déchets nucléaires qui ne disent pas leur nom.

A Bessines dans le Limousin comme à Tricastin dans la Drôme des centaines de milliers de tonnes d’uranium appauvri appartenant à Areva sont stockées, sans perspective d’utilisation prochaine. De son côté, Areva maintient que toutes ces matières sont bien "recyclables" mais effectivement pas "recyclées".

Le nucléaire français serait bon marché.

Pendant des années, en effet, la France a payé son électricité moins chère que le reste de l’Europe. Mais à quel prix aujourd’hui.

L’enquête le prouve : EDF a négligé la maintenance de ses centrales pendant des années et a sous-investi dans les travaux les plus coûteux. Mais aujourd’hui, à mesure que l’électricien veut allonger la durée de vie de ses réacteurs, l’entreprise est confrontée à un chantier extrêmement coûteux. Combien exactement ?

Auditionné à l’Assemblée nationale en mai dernier, Henri Proglio promettait que l’ensemble des travaux s’élevait à 55 milliards d’euros. Mais ce que prouve l’enquête, c’est que ce chiffre a été largement sous-évalué. En refaisant les comptes, il apparaît que le coût total des travaux approche plutôt des 110 milliards d’euros. Une erreur lourde de sens car pendant ce temps-là, nos factures d’électricité ont déjà pris 20% en cinq ans.

L’affaire Uramin est considérée comme l’un des plus grands fiascos industriels de ces dernières années. En cause, l’achat par Areva en 2007 d’une société minière canadienne pour 1,8 milliard d’euros. Problème, les gisements namibiens et centrafricains ne produisent pas à hauteur des espérances des acheteurs.

Alors que l’entreprise est secouée par le départ d’Anne Lauvergeon et les retards sur l’EPR filandais Olkiluoto 3, elle doit faire face à des demandes de justifications de toutes parts. Et notamment de l’État, actionnaire majoritaire à 87%.

L’affaire soulève de nombreuses questions : qui est responsable de ce fiasco industriel ? Quel a été le rôle d’Anne Lauvergeon - espionnée par une société suisse ? Pourquoi l’Agence des participations de l’État a-t-elle validé ce rachat ? Quelle portée a eu la démission du patron des mines d’Areva, Sébastien de Montessus ?

Pour Pièces à conviction, Pascal Henry est allé enquêter du côté du obscur du rachat d’Uramin.

Certaines enquêtes journalistiques sont particulièrement délicates à mener. Patrick Forestier peut en témoigner, lui qui signe ce documentaire consacré à l'uranium, sujet hautement sensible. Car ce minerai radioactif permet de faire tourner les centrales nucléaires mais aussi de concevoir des bombes d'une puissance considérable. Si le commerce mondial d'uranium est très réglementé, il existe un trafic illégal terriblement dangereux.

L'une des plaques tournantes de ce trafic se trouve au Katanga, région située au sud du Congo. C'est là que les Américains sont venus se procurer l'uranium pour fabriquer la bombe qui atomisa Hiroshima en 1945. Et si la grande mine de Shinkolobwe est aujourd'hui fermée, de nombreux creuseurs illégaux viennent encore s'approvisionner en uranium, que l'on trouve en masse dans un rayon de trente kilomètres.

L'enquête fouillée confirme la participation de membres de l'armée congolaise à ce trafic. A la frontière avec la Zambie, les camions chargés de produits radioactifs parviennent sans trop de mal à franchir les barrages.

A Vienne, siège de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), organisation chargée de surveiller le nucléaire à travers la planète, le Congo est un sujet très sensible, et l'on peine à communiquer sur le sujet.

Il y aurait pourtant beaucoup à dire sur le trafic d'uranium vers l'Iran. Et sur les avions privés ukrainiens ou yéménites qui se posent rapidement au Congo, le temps d'embarquer des "casques" d'uranium (des tubes ou cylindres d'une quinzaine de kilos).

Cette enquête, difficile mais passionnante, a donné naissance à ce documentaire qui fait froid dans le dos.

En toute discrétion, dans nos campagnes, à proximité immédiate des villages ou des villes, des déchets radioactifs extrêmement dangereux ont été disséminés, ou ensevelis méthodiquement, depuis des dizaines années.

Pire encore, ils ont parfois servi à construire des routes, des parkings, et même des logements, des écoles ou des aires de jeu pour les enfants... Sans aucune mise en garde sur les risques encourus !

Car entre 1945 et 2001, la France a exploité 210 mines d’uranium sur son territoire. Elles ont produit 300 millions de tonnes de déchets radioactifs qui ont été abandonnés sans mesure de protection ou de surveillance particulière.

Qui sont les responsables ? Pourquoi ceux qui ont tenté de donner l’alerte n’ont-ils jamais été écoutés ? Pourquoi l’État n’a-t-il pas alerté les riverains ? Les populations sont-elles en danger ?

Élise Lucet et l’équipe de Pièces à conviction ont mené l’enquête sur ce scandale, au cœur des campagnes et des villes françaises.

sur Archive.org : https://archive.org/details/NucleaireNuclearUraniumLeScandaleDeLaFranceContaminee

Le nucléaire, une énergie propre ? A cette question, on peut répondre en quelques mots.

Ce film retrace pas à pas toutes les étapes du circuit de production d'électricité nucléaire dans l'Hexagone. Partisans et voix critiques s'expriment librement, notamment sur les questions de sécurité et de risque.

Ce film retrace l’histoire de l’exploitation minière en Limousin, depuis l’après-guerre jusqu’aux projets très actuels de stockage et d’entreposage de déchets radioactifs tels que le thorium ou l’uranium "appauvri" sur les sites miniers en voie d’abandon.

Ce documentaire donne la parole aux anciens travailleurs du CEA et de la COGEMA ainsi qu’aux personnes directement touchées et concernées par l’exploitation minière de l’uranium en Limousin.

200 km de galeries ainsi que des dizaines de millions de tonnes de "stériles" et autres "résidus de traitement" ne peuvent laisser l’environnement indemne.

Ignorer le risque présenté par les doses radioactives constitue non seulement une atteinte au droit à un environnement sain des personnes vivant près des sites mais c’est aussi remettre aux générations futures la responsabilité de la gestion de ces sites dont la radioactivité restera augmentée pour des millions d’années.